Kildekritikk

Oppgave på "tavla"
Velg to websider
Hvilke punkter du sjekker med hviklet resultat?
+ Endelig dom


La oss helt hypotetisk si at jeg skal skrive en oppgave om spiseforstyrrelser. Jeg gjør et raskt søk på internett i søkemotoren kvasir.no, på søkeordet "anoreksia" som er den spiseforstyrrelsen man hører mest om i media.

Den første siden jeg trykker inn på er http://student.umb.no/~gmoien/spisprob.htm
Denne siden tar for seg flere forskjellige typer spiseforstyrrelser, hvilke konsekvenser de kan få osv. Den ser i grunn veldig informativ ut.

Saken er skrevet av Geir Myhr Øien
Den tar for seg omtrent alt som har med spiseforstyrrelser å gjøre
Den er en prosjektsoppgave i faget treningslære
Den ble skrevet i 1999 men har hatt mindre revideringer 27 oktober 2001
Den er publisert på en studentside på internett
Den ble (etter det jeg tror) publisert fordi det var en god og omfangsrik oppgave

Et raskt søk på "Geir Myhr Øien" på kvasir.no får meg til å tro at dette er en elev på denne skolen, siden de første treffene som kommer opp på dette søkeordet ikke handler om han som en kvalitets godkjent forfatter, men heller om hvilke fysiske tester han klarer.
Etter som han er en student har han antegeligvis forsket på dette mens han har skrevet oppgaven sin, og viser at saken er faktabasert, men det kan forekomme enkelte feil.
Siden er eid av universitetet for miljø og biovitenskap.
Det står ingen informasjon om hvordan forfatteren av denne artikkelen kan kontaktes.

Artikkelen er objektiv og skrevet fra et "profesjonelt" synspunkt.
Informasjonen er ensidig, den tar opp det negative ved å ha en spiseforstyrrelse (nå skal det sies at en sak om spiseforstyrrelser antageligvis ikke kan skrives om med en positiv vinkling med mindre det er en som er rammet av den såkalte nye trend bevegelsen "pro ana"). Så den kan kalles for ensidig på en positiv måte?
Informasjonen er i samsvar med den informasjonen som man tidligere har hatt om dette emnet og virker ikke overdrevent.
Forfatteren prøver å informere om spiseforstyrrelser, og forskjellige rettninger av dette.

Informasjonen på denne siden kan vel sies å være utdatert siden den ikke er oppdatert de siste seks årene.
Informasjonen er omfattende.
Forfatteren oppgir litteraturhenvisninger i slutten av dokumentet.

Kilden dekker absolutt den emneområdet jeg ville hatt interesse av om jeg skulle skrevet en oppgave om spiseforstyrrelser, og virker relevant for mitt informasjonsbehov.
Dette er antageligvis en kilde fra en som ikke har spesiell kunnskap om fagområdet fra før av, men som har forsket såpass mye på dette at den kan regnes som "stabil".



Søk nr 2 er "spiseforstyrrelser" i kvasir.no
Siden jeg trykte på nå (for å vise en forskjell) var http://no.wikipedia.org/wiki/Spiseforstyrrelse

Her får jeg ingen informasjon om hvem som har skrevet artikkelen.
Informasjonen er kort og ikke så veldig omfattende.
Informasjonen ble sist endret 9 september 2007.
Informasjonen er publisert på wikipedia, får ingen informasjon om hvor den er hentet i fra.
Det kommer heller ikke fram hvorfor informasjonen er publisert, men wikipedia er jo en fri enklopedi der hvem som helst kan legge inn informasjon, og antagelig er den lagt ut av noen fordi de følte den kunne fylle et tomrom.

Her får jeg ingen informasjon i det store og hele om forfatteren.
Finner ingen store skrivefeil.

Dekningen er objektiv.
Informasjonen er ensidig, på samme måte som den forrige.
Hovedhensikten med informasjonen er å informere og er i samsvar med informasjon man tidligere har vært bort i.

Informasjonen er forsåvidt oppdatert, men det er bare det samme som man har hørt om tusen ganger før. Det er ikke med noen nye tester eller forskningsraporter.
Artikkelen består av fakta, ikke meningsytrninger.
Det er ingen litteraturhevisninger.

Den dekker forsåvidt emneområdet, men tar bare opp de enkleste tingene som ikke ville vært til stor hjelp i en oppgave på høyskolenivå.
Artikkelen er tilpasset at hvem som helst skal kunne finne den, og siden den er såpass kort (20 linjer) ville også hvem som helst klart å lese den.




Om jeg faktisk skulle ha skrevet en oppgave om spiseforstyrrelser ville jeg hatt størt tiltro til mitt første søkeresultat, selvom jeg kanskje ikke ville stolt helt på det heller.
For å finne best mulig informasjon om dette ville jeg vurdert å lest noe i de bøkene som Geir Myhr Øien hadde skrevet som litteraturhenvisninger.